关于饼的问题

关于饼的问题

假设有这样一个问题要回答：有多人饥肠辘辘，但他们却只有一张饼可食，在这种情况下，应该如何分配这张饼？

有些人觉得应该把唯一这张饼给其中一个人食用，虽然其他的人会得不到食物，甚至会饿死，但是总算能有一个人活下来延续他们的精神。这样的话，又会有一个新的问题延伸出来，那么应该把饼给那个最强的人呢还是最弱的那个人，亦或是按照某个标准选出来的最佳某人？

有些人觉得这张饼应该让所有人平分，这样当然可能造成大家一同死亡的结果，但这种死亡无疑是高尚的，有尊严的，是符合某种向上的精神的。

当然也许会有人坚持弱肉强食的观点，认为在死亡面前人人都是平等的，谁能最终搞定其他的所有人，谁就能拥有这唯一的饼，这是“谁”可能是一个人也可能是几个人。

还或许有人认为…

这样的话，我们应该如果选择，到底哪一种方案是合理的，或者是最优的？这些持不同观点的人是不是应该坚持己见（或叫坚定立场）并且攻击对方（有时会变成一种诋毁）？

很显然，上述所有的观点都是基于某种立场或者价值观之上的，如果你选择了某一种观点，说明你认同了做出这样论断的价值观，并不能说别的价值观就都是错的（我认为价值观是无所谓对与错的，至少在形而上的层面上）。如果你认同我的观点，或许你正在接受我的价值观。

再回到事实这个层面上来，事实真的是仅限于“多人饥肠辘辘，只有一张饼可食”吗？如果这张饼足够大而能够满足这多人，如果这“多人”其他并没有多少人，如果这多人都坚持不吃这张饼而共同进退，如果这多人都坚持要让给某一个他们认为值得人，如果… 太多的“如果”我们并不知晓。我们距离真正的事实远比我们想象的要远的多。

坚持某种观点的人可能会只选择自己喜欢（支持自己立场）的“事实”昭示天下，让更多的人支持自己，他们并没有撒谎，他们只是选择了一些事实，或者在适当的时候稍微修改一下“事实”，来个善意的谎言。

大众，永远是最愚蠢的大众，距事实最远，离激情最近。

————————————————————

胖子最近写的一篇东西不错，虽然并不完全同意他的观点： 《舆论加愚昧，造就了愤青》